分类汇整: 创新风格研究

搭建客户体验监测体系四大成功要素

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

客户体验已成为中国顶尖企业尤为关注的议题:阿里、腾讯、滴滴、平安等企业都将客户体验视为制定长期战略或常规产品开发的核心要素。即使在那些传统上不把服务体验视为关键购买因素的行业中,领先企业也希望通过出色的服务体验打造差异化优势,在日益激烈的市场竞争中脱颖而出。

20191021-1

然而,一旦面对客户体验的具体议题,企业领导者往往会觉得茫然无措,例如:客户有何感受?与竞争对手相比,自己的表现如何?在诸多潜在的客户旅程和变革专案当中,哪些对于提升客户满意度和财务业绩最为关键、性价比最高?

很多企业领导者只能凭著直觉揣测方向、制定决策,无法衡量自己的决策究竟成效几何。而且,即使中国的企业领导者已经养成了根据数据做决策的意识,但手下的员工仍然缺乏「用数据说话」的思维 —— 他们在设计和推出客户体验改善专案时往往更关注专案是否「新颖奇特」,而不是从数据角度分析一项举措是否对客户有益。

今天分享麦肯锡咨询公司文章《塑造体验,加速增长— 从客户体验中挖掘增长机会》中提到的如何搭建一个客户体验监测体系。

成功要素一:以旅程为框架拆解客户体验,确定内外部监测指标,进而实现基于旅程的体验监测

虽然听上去并不难,但很多企业往往陷在第一步中无法自拔,过分纠结于如何打造一个“完美”的客户体验监测系统。

打造客户体验监测管理体系的秘诀就在于从客户旅程的角度监测体验,而非单纯关注单一触点,或者笼统衡量客户满意度的整体水准。依赖哪一种监测系统(例如客户满意度、净推荐值等)对监测的有效性影响并不大;每一种指标都自有其参考意义,也有其局限性,但只要使用得当,都可以帮助企业了解客户体验的演变趋势、辨别核心客户旅程、跟踪举措成效。最重要的是,不管选择哪种指标体系,企业都需要以客户旅程为核心来建立监测系统,并确保这些指标能够被系统化地测量、收集和汇总处理,同时也要确保企业组织能够及时对数据作出回应并调整行动。

成功要素二:多管道即时收集数据

如何及时、全面地收集真实的客户回馈,是目前很多企业面临的挑战。如果通过单一管道收集回馈(例如由销售经理或客户经理主动联系客户获取回馈并上报汇总),那么数据的可靠性就无法保证 —— 从这种管道收集到的评论大多两极分化非常严重,而且各个利益相关方有可能会在资讯传递过程中滤除或操纵数据。另外,有的客户「事过即忘」,如果不在他们意见最强烈的时候收集回馈,之后他们也不会专门再提出回馈,但不好的印象与感觉已经留在心里。因此,在特定旅程/触点完成后立刻收集数据就变得非常关键。

成功要素三:强大的 IT 后台

就像企业需要斥资搭建企业资源计画(ERP)系统来收集、监测和汇报运营/财务资讯一样,划拨资源以开发部署相应的IT系统,也是监测和管理客户体验的必要行为。

这些系统一旦建立,便可实现客户体验监测的自动化,以推动企业组织持续改进、形成闭环,从而创造价值。高效的IT系统让企业聆听回馈的对象不再限于那一小群互动最频繁的客户,而是听到更多客户的声音。此外,这一系统还可以将各种资讯源整合一体(包括问卷调查结果、社交媒体发帖,以及企业内部的相关运营数据),从而形成更为丰富和全面的客户体验视角,提炼出更深刻的洞见。

成功要素四:持续改进的心态

组织上下所有员工都应秉承「以客户为中心」的理念, 为改善客户体验而持续付出努力。

持续迭代改进的能力与实践主要表现在两个方面:其一是改善一线业务团队的敏捷度,一线员工获得客户的直接回馈后应立刻总结吸收,并利用获得的洞见优化流程设计与执行方式与客户回馈形成闭环。无法闭环的原因有时在于没有以改善客户体验为核心引入针对性的激励机制,有时则因为一线员工缺乏相应的能力和榜样,或者没有接受适当的培训。其二则是根据客户回馈持续改善服务、优化旅程设计。

总结:

现在越来越多的企业开始重视客户体验并着手开展相关转型,客户体验监测系统的意义日益凸显。它既是帮助企业领导者掌舵前行的罗盘,也是推进组织转型的利器,在洞察客户体验的基础上展开的改革必将为企业带来持续而深远的提升。

本文已作删减,原文来自微信公众号「 麦肯锡咨询公司」

职业教育驱动创新,创新驱动市场

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

当前,工业界正在发生巨大的变革,数位化技术、物联网技术、网路通信技术、人工智慧技术的应用与发展,各国提出的工业化与再工业化战略,都在推动工业向更高的水准发展。而工业技术的大力发展,原有技能和知识已不能满足需要,因此,工业技术的变革对专业人才提出了更高的要求,对于职业培训也提出了新的挑战,职业教育需要向复合型人才培训方向跨越。

振兴工业,教育先行。德国前总理科尔曾经说过:「经过良好职业培训的青年,是德国最大的资本,是德国经济稳定的保障」。「德国制造」、隐形冠军、工匠精神的背后,离不开双轨制职业教育的影响,双轨制职业教育为德国培养了大量技术型、应用型人才,使德国经济在二战后迅速腾飞。

其实,复合型人才的需求,企业很早就已经有了认知,但是找到培养这样的人才又谈何容易。大部分企业高薪外聘,然而,是否真的有效呢?我们发现,工作中,80%是公司流程,20%为专业技能,每个公司之间的流程差异是极其巨大的,哪怕是同行的公司,流程相似度不会超过10%。。在公司流程面前,不论同行还是跨行,想要优势很大,往往是不现实的,这些人才需要时间。而20%的专业技能学习成为了员工主要在一家企业学习的精华。

这样的企业特性更体现了对企业自己的员工进行职业教育的重要性。

今天向大家介绍「数位化企业」的一个案例,从理论到实践,感受了工业4.0背景下的欧洲职业教育模式的新动向。

1.建立自己的数位化实验室

代尔夫特的数位化实验室,通过FESTO与Exact的合作,共建培训解决方案,适合从高中到大学的学生、工程师或技师,既可以学习PLC、CNC等单项技术,又可以深入到从订单到交付的完整制造过程实践,在这里利用软硬结合的方式进行学习,受训人员经过培训认证,返回企业后,可以带入很多现代化工业与管理技术的应用。通过创新导师的经验,FESTO知道该行业的员工需要哪些技能,以及从职业培训的角度,需要利用哪些技术来教授必要的知识来提升学员能力,从而达到预期的学习效果。

2.双轨教育

职业教育注重实践和动手能力,所以方案中不仅包含理论的培训,同样注重实训场景的搭建。

代尔夫特的数位化实验室由一个仓库改建而来,现已被分别打造成主题不同的实训场地,学员可以在这里通过真实的专案学习单向的技术和集成的自动化系统,如CAD/CAM应用实践,参与各种抓具的研发设计、自动化装备的设计与制造、构建具备自动物流、视觉检测的柔性产线,模拟建造个性化产品定制系统。

中国制造企业正处于工业变革的浪潮中,新技术的引入呼唤更多高素质职业人才和智能制造人才,人才缺口已非常明显。FESTO的交钥匙职业教育解决方案为国内的职业教育改革以及企业职业人才培训提供了思路和参考。

精英时代,没有思维能力将很难做得更好!

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

中国的创业已经进入到了精英创业,没有思维能力你将很难做得比别人更好。在中欧商业评论仲介绍了这样的观点:这个世界有趣的灵魂不多,漂亮的皮囊更少。新产品背后的逻辑就像《流动的现代性》里写的,社会从由生产者主导变为由消费者主导,消费者社会的特征是越来越多人成为购物狂,他们没有购买的需要,而是为了购买而购买,为了浪费而购买,浪费成了社会驱动力。消费者社会的这种文化,是关于忘记而不是关于学习,人们的欲望就是需要快速地满足,产品生命周期越来越短,需要快速迭代、小步快跑才能赶上用户的欲望。

从生产者和消费者两个不同的维度里面,产品都有不同的解读。

产品定义

在生产者社会里面,消费者是被动接受,生产者关注的需求源于对市场的预期,计划经济是典型代表。在消费者社会里面,消费者有主动的选择权,消费者和生产者一定是关注人性关注连接,从某个痛点出发。比如茶叶里面的小罐茶,咖啡里面的星巴克,正因为是这种观点,才会出现这样的商业形态。

产品外观

生产者社会里的生产者要围绕功能去设计产品,但不太注重外观。相反,到了消费者社会里的生产者,让产品形成IP,成为流量和转化率的入口。那么作为消费者社会的消费者,产品外观特别重要,愿意为外在的美而买单。同样的功能,外在美的东西更容易被销售。

产品功能

消费者社会里的生产者只要满足部分人,就是做减法,做单一要素最大化,允许有缺点,但不能没特点,这是我讲的逻辑;消费者也是少就是多,精就是好,不一定要都一样。而生产者社会里面的生产者希望把产品卖给所有的人,能够满足所有人的需求,而且越多越好;作为消费者,也是越多越好来者不拒,哪怕他不用。

产品品牌

生产者社会里面的消费者,只有少量的关注品牌;生产者比较讲究忠诚度。而在消费者社会里的消费者呈梯度分布,最上层的是领导型的,中间为主流的,最下面的大众属跟随型,讲究的是关注度。

产品传播的角度

生产者社会里的消费者是按阶级划分的;生产者则用功能做引导。消费者社会里的消费者把产品作为社交货币来彰显格调做传播;生产者们则通过文化性和故事性去做引导。

产品的同质化

生产者社会的消费者不怕同质化,因为我买的是功能,生产者社会里面的生产者就讲没有最好只有更好。而消费者社会里面的消费者,他一定要求我的产品必须要有个性,与其更好不如不同。

产品的生命周期

生产者社会里的消费者购买一个产品就希望经久耐用,生产者就希望按产品线、按市场去规划。消费者社会里的消费者不在乎天长地久;生产者需要永续地迭代不断地去强化,苹果手机一年一款,用户几乎每年都换,购买必须要引流。

产品诉求

在生产者社会里消费者一定是为功能买单,生产者是提供需求。消费者社会里面的消费者是为感觉买单,生产者是提供生产方式。

产品体验

生产者社会里的消费者,不是特别讲究产品,而讲究功能,生产者重视的是长久的私有体验。消费者社会里的消费者很在乎产品体验,生产者重视瞬间的心理体验,这个点上特别重要。

产品内容

消费者社会里的生产者讲产品细节都是内容,而消费者也很在乎这个产品的内容。生产者社会里的生产者只关注产品本身,卖的就是硬体,硬体赚钱就行,消费者也不太在乎。

产品IP

消费社会里的生产者会把产品IP变成公司成长的一个新方向;IP是一个非常有价值的东西;消费者多数也注重这个。

在这个社会里,经营者、管理者、设计者的思维能力、创新能力、审美能力,决定了产品的竞争力,也决定了企业的生存率。

强生公司的四种创新方法,一定要好好收藏!

/AIM俐钜创新总经理兼首席创新官 詹长霖

“百年企业”的形象可能代表专业和荣誉,往往也较能取得民众的信任。

虽然很多人都会说,成功企业的创新之路很难复制,因为有很多的因素都发生了变化,但是今天,特分享搜狐财经的一篇文章,探讨一下强生公司,这样一家成立130年的强生,在全球有超过265间的分公司,遍布全球60国的大企业,他们的4种创新方法是如何百试不厌的。

 20190311-11

 

  1. 化“集团”的劣势为优势

企业创业不易,但是所谓打江山容易,守江山难,企业做“大”的同时,往往可能会扭曲公司的初衷。而强生的CEO戈尔斯基却将“大”视为公司发展的优势,不仅有丰富的财务经验、不同领域的人才,还有稳定的顾客群,让戈尔斯基能够延续“创新”的公司初衷,满足顾客和病人的需求。

 

戈尔斯基深知要使全人类能更健康地过生活,得依靠与科学家、学者、医疗业者、创业家、政治家等合作,才能为世界创造更多奇迹,而JJ的“大”,成了能够不断创新的优势。例如,目前在波士顿、加州、伦敦及上海有强生的创新中心,结合区域最好的科技跟科学,来发展医疗器材、诊疗科技、保健产品和药物制造,也在南非、拉丁美洲等地持续协助医疗研究,2015年也与世界最有威望的医学院之一瑞典卡罗琳学院合作,共同为全人类的医疗保健努力。

 

致死率50%至90%的伊波拉病毒,自从1976爆发后,至今已有多达24次的流行感染,2014年西非再次大规模爆发,还被列为国际公共卫生紧急事件,到2015年底,全球死亡人数超过6300人,而且未来很有可能会再次大规模流行。戈尔斯基秉持“创新”的初衷,着手研发新的伊波拉病毒的疫苗,来保护医疗人员及民众,希望能够研发出疫苗,让资源较贫乏的地区,也能享有基本的医疗保健。2015年,更在流行区塞拉利昂共和国,进行了临床试验,而第一批志工人员也已施打疫苗。

 

将世界人民的健康视为不断进步的动力,戈尔斯基动员所有可用的资源,包括药、仪器、人力等,也与世界健康相关部门的负责人合作,共同为疾病防治努力。JJ能够做到如此,是因为规模够“大”,能够实现照顾全人类健康的理想。

 

  1. “尊重”是赢得信任的不二法则

如果一间风评不好的公司推出了能美白的乳液,你会不会因为对品牌没信心,最后决定不买呢?如果不相信公司,民众很有可能不会选择其商品的。JJ的产品例如婴儿用品、乳液、隐形眼镜等,都与民众生活息息相关,戈尔斯基相信若要取得分布世界各地、文化背景都不同的民众、股东、员工的信任,“尊重”是最好的方法,因此他提倡多元跟平等。

20190311-21 

2014年他接受《LEADERS》杂志采访提到:“要达到照顾全人类的健康,需要全球各地每个员工的努力。我们了解多元的重要性,尊重不同的性别、种族、文化和习俗,我们能更了解各地人们的需求。”有了彼此的信任基础,JJ才能够不断进步来满足更多医疗需求。2016年《Diversity Inc》评选全球1800家企业的多元化程度,评选标准分为人才管理、员工发展、领导人及多元供应商,而JJ荣获了第8名。

 

戈尔斯基重视多元发展外,也致力于打造平等的工作环境,即便大家都了解“性别平等”的重要,女性在职场上仍面对许多不公平的对待。Facebook首席运营官雪莉·桑德伯格在2013年出了一本书《Lean In》,中文书名为《挺身而进》,便是呼吁女性积极参与职场,她认为:“全球市场中,员工男女比例越平均,企业整体表现会越好、越有竞争力。” 根据JJ官网统计,2015年全球员工的男女比为55:45,新雇用员工的男女比为50:50,实际贯彻了男女平等的理想。

落实平等与包容多元,是JJ尊重各地区顾客和员工的方式,赢得大众和公司团队的信任,才使品牌的价值不断传承。

 

  1. 体恤员工的贴心政策

戈尔斯基不单单只是追求男女平均的数字表现,他更在乎员工的生活品质,他曾说:“员工想要的是真正在乎他们、能帮助他们进步的领导人。”

戈尔斯基认为在工作与私人生活取得平衡,不仅能提升工作效率,对员工本身也是非常重要的。他也鼓励员工把个人健康摆在首位,因为先照顾好自己,才有精力处理好其他事。所以戈尔斯基每天早上约5点起床,重量训练跟有氧运动共一小时,利用时间增强体力,而且每次运动完,他都会有“Anything is possible.”〈凡事皆有可能〉的积极心态来面对工作。

JJ的女性员工产后享有17周的有薪假期,不需要连续,所以员工可以照个人需求调整假期,来面对人生中重要的时刻,2014年5月后成为父母的员工也适用这项政策。不仅如此,2015年5月开始,有新生儿或是领养小孩的父母,能够在第一年时享有8周的有薪假期,这可是美国在这方面的一大进步呢!

员工是一间公司能否稳固的关键,戈尔斯基站在员工立场为他们着想,期许全体能一起变得更好,JJ才有机会永续经营。鼓励员工在工作和私人生活取得平衡,这样由下而上照顾员工的公司,想必是不少工作者的梦想。

 

  1. CEO的远见

要带领超过127,000名员工一起成长进步,让JJ能稳定发展,执行长戈尔斯基功不可没。做公司决定前,得预想到未来10年、甚至100年的可能发展,加上影响的层面十分广泛,要确定公司决策是否合适,成了很大的挑战。

 

因此戈尔斯基鼓励员工提出想法,也乐意听见反对的意见,他透过讨论或辩论来审视公司决策和发展方向。2014年,他接受华顿商学院采访时,曾分享他印象最深刻的一件事,当时公司准备要推出一项新产品,但涉及层面很广,若不够谨慎,则可能造成损失。因此他找了法律顾问,请他联络其他法律事务所,然后请对方代表反方,针对产品辩论,结束后让戈尔斯基确定了当初做的决策是适当的。

 20190311-31

戈尔斯基说:“做决定前停下来思考、接受他人的质疑,能使我们对决策更有信心,也能更坚持公司立场。”他身为JJ的决策者,了解眼光要放远,因为每一个决定能产生的影响力是很深远的,他鼓励员工都能说出自己的意见,即便是持反对立场,多方讨论后,才能做出最适当的决定,让公司永续经营。

“百年企业”强生集团,把集团的“大”视为优势,运用丰富的资源贯彻公司的核心价值,不仅尊重各地顾客的背景差异,对员工更是十分照顾,加上执行长有远见的领导,让JJ能够稳稳地经营下去。国内的一些老企业和大集团,或许能够从戈尔斯基独家的经营之道,获取一些灵感!

 

​选择好的模式有助企业创新

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新官 詹长霖

有的企业初期在经营过程中,常常由于管理不善、资金不足等方方面面的原因,不仅自己赔个底朝天,同时也累得经销商血本无归。

企业与经销商之间只有精诚合作才能造就双赢局面,企业要把经销商看成是自己的战略合作伙伴,要有一荣俱荣一损俱损的心态,而不仅仅是单纯的利益关系。

 面对产业政策进一步规范,以及由此带来的困局与变局,中小企业要想办法打造“共赢营销生态圈”才能赢得未来。

所谓打造“共赢营销生态圈”,其实不难理解,要知道一个和谐共赢的生态圈必将是一个多方互利、相互促进的系统,在国内企业市场,生态圈里既有品牌厂商,又有省级的代理商、经销商和终端的零售渠道。企业提出的共赢战略就是整个系统的动力源,驱动整个产业链条有条不紊地运转,最大限度地提升效率,并创造出最大的利润。

就拿化妆品来说,其角色定位有点类似舵手,各级分销商是大副,零售渠道才是划桨的水手,是从高度上控制船的方向,但要想顺利到达彼岸,大副、水手缺一不可,只有同舟共济,才能乘风破浪。特别是在同类品牌掀起的巨浪打压下,协同作战的共赢理念的维系显得更为重要。

打造共赢的营销生态圈,需要五个纬度

合理的产品规划提升共赢空间;构建稳定高效的共赢渠道;精准的价格策略促进共赢;强大的促销攻势实现共赢;快速的应打造共赢供应链。这五个纬度如同拳头的五个手指,彼此衔接,缺一不可,构成了“共赢营销生态圈”的五级助推器。

首先,在产品规划上,在创新、成本、速度等要素最优的产品才能脱颖而出,同时要避免掉进误区。提高产品的生命周期的销量,设计出可持续热销的明星产品,能最大限度地为厂商输送利润;经济学上的规模效益原理也表明,销量越大,成本就会被摊薄,利润才会丰厚。

其次是构建稳定商效的共赢渠道,通过渠道的政策统一和信息充分共享,并充分降低渠道的经营风险。再者就是精准的价格策略促进共赢,在确定产品价格标尺上要贴近主流价格体系。同时,产品的价格必须偏重于时间的纬度规划,在产品不同的生命周期阶段适时进行价格调整,就能使其利润放大到最大。经销商们也能从中受益,实现共赢。

另外,强大的促销攻势必不可少。营销学上讲究推拉术,既要有品牌形象宣传“推”的一面,又要有终端促销“拉”的一面,只有这样,才能提高库存周转速度,最大限度地降低库存所带来的现金占用和价格下跌造成的利润损失。很显然,企业除了为经销商做好广告宣传、促销支持等工作之外,最重要的是要为经销商提供配套营销服务体系,帮助经销商提升经营能力及赢利能力,解决经销商的后顾之忧,只有这样,才能真正做到企商一家亲,达到双赢。

事实上,企业就是一组资源的集合体,企业之间的竞争就是围绕着资源的争夺与利用来展开的。从一定意义上来说,做企业就是对各种资源的整合。

看苹果如何创造出独特的盈利模式?市值率先突破一兆美金

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

很多研究认为苹果公司的成功,是依靠其先进的科技带来的竞争优势。但纵观苹果公司历史,苹果并不热衷开发全新的技术,更多是对前瞻性技术发展前景的把握,以及在此基础上进行创新,推出使用体验更加完美的产品。

8月2日苹果公司市值成功突破一兆美金,在稳坐全球股票的龙头宝座的同时,也成为了世界上首个市值超过一兆美金的上市公司。尽管后贾伯斯时代的苹果每次推出新品都会被吐槽缺乏创新、没有惊喜感,但库克接手以来,苹果市值一直处于高速增长中(贾伯斯逝世时苹果市值为3470亿美金)。究其原因,苹果并不是依靠全新技术致胜的企业,而是通过优化产品,将硬体产品与创新性的商业模式结合,创造出独特的盈利模式。

提示1:建立产品生态系统

一般的观点认为,高科技公司的成长性却决于其技术创新的能力,即大量的研发投入,带来企业收入和利润的增长。但是这一观点并不完全符合企业的规律。

我们发现,苹果公司研发投入占主营业务收入的比例相当低,仅有3.02%;以技术驱动为主的微软和谷歌,这一比例分别达到13%和14%;即便以运营驱动为主的亚马逊,这一比例也达到8%。在EBITDA增长率上,苹果公司这7年的平均增长率高达173.4%,低于亚马逊的225.8%,远高于谷歌101.2%。

用少量的研发资金,能够支持如此高速的企业增长速度。在于苹果公司对产品精准的市场定位,以及「硬体+软体+内容」的一体化平台所带来的超额利润。

提示2: 强化供应链管理

贾伯斯重回苹果之后的一个重要举措是将苹果由重资产营运转向轻资产营运,减少投资和管理成本,提高资金利用效率。尽管苹果以硬体销售为主营业务收入,但核心竞争力是智力密集型的研发、行销等能力。固定资产占总资产的比重下降,提高了资产的流动性,减少折旧,增加利息收入,为公司应付危机、发现好的收购机会,提供了充足的现金保障。

苹果将生产环节外包,也带来了供货风险,一旦供应链不能按时供货,对盈利将产生极大的影响。得益于苹果公司产品线的精简,苹果确保每一类产品的都有巨额的采购需求,提高了苹果对上游供应商的议价能力。

提示3:做最强的零售商

苹果公司终端建设的两大举措,一是建立自营电子商务平台,用户可以在苹果网站直接购买商品。二是建设品牌直营店Apple Store,线上线下直接面对顾客,一方面直营店可以确保全球各地的用户能够以统一的标准体验苹果产品;另一方面承担售后服务职能,解决消费者的使用问题,也可以得到一手的资讯回馈,作为改进产品的决策依据。

再比较几大科技公司的库存周转天数,如图2所示,以硬体销售为主的苹果公司,将库存周转天数做到6天左右,甚至超过号称「零库存」的戴尔电脑。而以软体销售为主的微软库存周转天数却超过了30天。

图 2  2000~2016财年各公司库存周天数
资料来源:Bloomberg

经过数据对比可见苹果在供应链管理和零售管理的能力,达到了世界顶级水准,硬体产品的销售速度竟然可以超过软体产品,这是巨大的竞争优势,也为苹果创造庞大的经营现金流。而经营现金流带来的巨额现金储备,又是苹果管理供应链的驱动因素,企业策略和财务策略的内在统一,是苹果建立核心竞争优势的重要基础。

提示4:以收购代替研发

前文提到,苹果在创新研发中的投入偏低,但仍能取得高额的回报,除了商业模式的影响之外,也与苹果公司的研发策略有关。与强调基础性研发的微软、谷歌等公司不同,苹果公司并不强调从零开始的基础创新,而是更偏爱收购具有应用前景的创业公司,将其技术改进,融入现有产品中;或者是收购产品的关键零部件厂商,减少对上游供应商的依赖,更加有效的控制成本。

巨量的现金储备,使苹果公司更多地使用现金进行资产收购。所以,苹果公司一直能够以较低的资金投入,获得较高的销售收入。尽管库克时代,苹果的创新相对缺乏,但可以一直创造稳定的自由现金流。美国学者阿尔弗雷德·拉巴伯特指出,公司只要持续创造现金流,就可以支持公司的估值,所以从这个角度看,苹果是一家非常优秀的公司。

希望苹果公司的几大策略,能帮助你创造出符合你公司的独特盈利模式!

从追求品质华丽转身追求创新

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

让我们重新回顾历史可以看到,在大批量生产的早期年代,公司开始实施品质管制的方式与今天公司开始实施创新的方式基本相同:将特殊的工作交给特殊的人员。在上个世纪初,公司的不同主要表现为产量,公司的任何员工的工作集中于提高生产率,或单位时间内所生产的零件数,而几乎不考虑品质。当品质的概念出现后,出现品质问题,如果可能,具有特殊技艺的人或受过良好教育训练的人解决该问题,只有极少数人知道如何对品质提出计画、改进品质及解决品质问题。

随着经济的发展及大批量生产的缺陷出现,从而导致了品质管制的诞生。因此,「品质」取代「产能」成为公司的分水岭,其结果公司都成了品质狂。他们主动公布及开发工具、标准化过程、解决问题、比较用户需求、发表哲学观点、系统化路径、训练人员、检测缺陷、崇尚品质管制制度化。由于需要,品质变成了每个人的工作,而不仅仅是特定人的工作。

在提高品质的浪潮中,一种趋势是将罕见的知识变成通用知识。因为市场竞争的压力要求公司必须提高品质,品质发生问题带来的成本太高,所以更多的组织力量被用于改进每一次作业、每一个过程、及每一项工作,其目的都是提高产量。同理,今天低水准的创新几乎没有竞争力,没有收益,相当于成本太高,创新正在成为替代品质的又一次浪潮。

因此,更多的公司借助于使创新更加系统化及结构化的方法提高竞争优势,在各个行业你都能看到上述情况的发生。人们因为品质信誉购买Toyota及Apple的产品,还有一个重要原因是这些公司永恒的创新理念及所提供的最超前的产品。

2004年哈佛商业评论刊登了由Clayton Christensen结合不同作者关于创新的一系列论文,这些论文总体上告诉人们创新发生的背景。在系列论文的引言部分,Christensen提出通过创新提高能力及创造收益的一条路径,首先要预测创新机会,再来要评估所选择创新机会的潜力,第三步开始抓住创新机会的实施过程。

上述三步是系列论文主线的标题,并以此组织论文的排列,这些论文提供了以策略突破为目的的高水准建议。以其中一篇论文为例,该论文提到以低成本、使用方便、购买方便、收益巨大为主线,提出了评估获得产品突破的框架,一个产品越接近于满足这些维度,就越接近于实现突破的目标。但重要的问题是「如何?」,如何创新、如何降低价格、如何使用及购买方便、如何获利?所有进行的研究、工作、创新名家们的分析、关于创新的各种论述都似乎是轶事。目前创新构架大都是高层论述、框架、分类,大多缺乏科学依据,而不能像已存在的关于生产力、品质为目的的理论与方法具有可操作性。

真正有趣的是具有世界水准的创新方法在商业界领导的头脑中还不存在,虽然创新的构想是宏伟的,但创新的实践却十分有限。而TRIZ是一种确定的方法,从历史的观点看更清楚。不难预测,TRIZ将扩大应用领域,成为世界水准的结构化或系统化创新名牌。虽然TRIZ已足够稳健的解决技术层面上的所有问题,TRIZ也足够稳健的为策略层面提供支援。简而言之,结合人工智慧的现代TRIZ可以是所有科学家、工程师及所有商业界领导的一种创新路线图及通用语言。

所以,重要的问题是如何创新?为什么全球的商业界之前能激发那么多的生产力及品质管制方法,但当他们开始创新时又回到了原始点?假如你是总经理,你会因为以下原因而严肃的对待该问题。原因

之一是创新驱动发展及获得效益;

之二是大多数公司还没有系统化创新引擎;

之三是假如你已在你的公司建立了创新能力,你将具有很强的竞争力及系统化的综合影响力。

底下将常规企业营运,以及超常规企业营运的简单对比,整理成图表提供你参考,这也是创新型企业的首部曲。

创新不是跟风,为何风口总是吹不过一年?

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

新科技、新材料的出现,确实是创新很重要的一环,然而如果说企业创新一定非新科技不可,那么看完本文,想必能解开这个迷思!

互联网永不缺风口,尤其在所谓的新科技和「黑科技」方面,几乎每年一变。

当风起之时,大量互联网公司纷纷高举某新科技大旗,如过江之鲫,只要把概念和团队包装得当,风投源源不断。不过,当一年之后风落之时,幻灭一刻,总让人唏嘘,很少有公司能够安全着陆。

那么,到底是为什么,新科技风口在一年间会经历如此过山车般待遇,从「风口」到「疯口」再到「封口」?

2013年,被科技圈称为3D列印元年。

有人鼓吹3D列印为「第三次工业革命」的标志,舆论热潮达到顶点。这一年,3D印表机和服务开始成规模应用,被预料将给很多行业带来革命性变化,如航空、医疗、汽车、珠宝、服饰等,无所不包。当年全球最大两家3D上市公司S tratasys及3D Systems市值近100亿美元,然而时至今日,两家市值均缩水了80%!

2014年,互联网行业吹起了车联网和互联网汽车之风。

特斯拉进军中国,成为国内多家IT公司高管的大玩具,包括曹国伟、雷军、俞永福、傅盛等高管都开上了特斯拉。同样是这一年,BAT发布了各自的车联网系统或车联网硬体,贾跃亭则宣布了乐视超级汽车「SEE计画」。不过,现在再回过头来看,互联网造车,概念仍是概念,传统车企扛起了智能汽车大旗。

2015年,大家都在谈无人机和机器人。

大疆无人机被《时代》杂志评为2014年全球十大科技,一时国内涌现了几十家无人机公司。只要是此类创业公司,都受到投资人的青睐。可渐渐地,现在感觉已经很少人再提及无人机了,美国的无人机老大3DRobotics更是直接退出了无人机硬体市场。

2016年,我们谈得最多的是AR和VR技术。

扎克伯格说,VR设备将像手机一样成常态,VR技术代表着下一场电脑革命的重要趋势。马化腾则称,VR将带来颠覆微信的机会。于是,Facebook、索尼、三星、HTC、谷歌、微软、腾讯,不管是社交企业、搜索公司、视频网站、游戏厂商还是传统硬体巨头,各家在虚拟现实领域站在了同一起跑线,同场竞技。到年底,90%创业公司都倒闭了。

2017年,无可争议的人工智慧之年。

「人工智慧」首次写入政府工作报告,百度董事长李彦宏、腾讯董事长马化腾、小米CEO雷军、创新工厂创始人李开复等,也在各种场合把「人工智慧」放在第一位。不过,已经有行业人士指出,人工智慧领域当前存在巨大泡沫,未来两三年,95% 以上的人工智慧创业公司要倒闭。

目前来看,大多数新科技的风口,都熬不过一年,从风口萌芽,到疯狂追捧,再到封口沉寂,整个过程就在短短一年间。

一般而言,新科技产品生命周期划分为五个阶段:

1、创新触发点(Innovation Trigger)、

2、期望过高的峰值(Peak of Inflated Expectations)、

3、理想破灭的低谷(Trough ofDisillusionment)、

4、启蒙的斜坡(Slope of Enlightenment)、

5、生产力平稳发展期(Plateau of Productivity)。

如果说,行业出现了某个「风口」,那得先得看看它处于在什么位置。前些年流行的概念,包括3D列印、车联网、无人机、VR/AR等等,其实就是经历了从触发、到期望膨胀再到幻灭期这三个阶段。

另外,资本创投圈的焦虑与浮躁,让风口变得更跌宕起伏。

一部分投资机构,是真的相信所投资公司为「黑马」,能够熬过幻灭期间。但大部分投资人的思路是,只要是风口就有赚钱的机会。现在是国内互联网创投行业比较特殊的一个阶段,整体行业呈现出了焦虑和浮躁的氛围。

抢不到,焦虑,怕失去了赚大钱的机会。抢到了,也焦虑,怕落入了别人的陷阱。投资摩拜的熊猫资本合伙人毛圣博就坦言,这是一种不好的风气:VC有很多压力,比如说有来自LP(股东)的压力,LP会问中国现在共用单车这么火,你怎么都没投?如果投了0.1%,就没有压力。其实,最重要的是,投资人即便知道是泡沫也不怕,这其实就是一个击鼓传花的资本游戏。

为什么国内新科技风口,往往容易一哄而上?这里面TAB的示范效应,也非常明显。移动互联网时代,TAB开始转向平台化和开放生态模式,对外投资和收购,取代了内部的投资和孵化。这几年,TAB投资或收购行为非常密集,哪家公司站队TAB,TAB投资图谱更新,成为了科技行业的主要新闻和话题点,全行业都在「迷恋」TAB。

所以,当TAB投资或者布局某项新技术之时,会引发全行业的关注,在媒体、舆论和资本的助力下,合谋促成「人造风口」,让风口形成得更容易。

________________________________________

 结   语

________________________________________

新科技是大趋势,也是创新的一个触发点。不过,现实问题是,肯定不是能够在几年内落地,尤其是对于中小企业,很难熬过幻灭期间。毕竟,新科技是典型的“重资产、重资源、重人才”行业,没有足够的资本和资源,很难有实质性地推进。所以中小企业做创新,不应当将科技和创新一昧捆绑,应该另辟道路,寻找属于自己的突破口。

系统性创新方法TRIZ对企业发展的冲击

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

从管理领域中重要的3条S-曲线:产量、品质及创新,研究这些宏观过程就可以发现系统性创新为什么是一种新的竞争优势资源。

在历史的进程中,很多知名学者、很多公司都作出了巨大贡献。Taylor、Ford、Toyota及GE等公司使大批量生产成为现实,Deming、Juran、Hammer、Harry等著名学者由于理论上的贡献获得该领域大奖殊荣,GE使品质管理进入成熟阶段。然而,著名的S-曲线还是少数。 

上述简单的表明,第一次工商管理的浪潮是生产力,其特点按照Taylor原理大量生产同一种产品。该次浪潮的先驱是Ford公司,到了上世纪50年代,Toyota公司实施系统化生产,并在S-曲线上形成关键点。之后的几个年代,概念与方法不断进化,关于减少时间与浪费为核心的生产管理工具统一到精实生产大伞之下。

第二次浪潮是品质,这次浪潮由Walter Shewhart发起,并与Taylor所发起的生产力浪潮几乎是同时代。按照进化的规律,集聚生产力之后的另一个重点就是品质。在短时间内生产大量产品,虽然用尽可能少的资源,对提高公司的竞争力也只能达到某种程度。一种非常自然的结果是:当公司能够快速生产大量产品后的下一个焦点就是提高产品品质。

在Edwards Deming博士的帮助下,日本成为领导商业世界的风景线。当TQM的基本原理得到认证,很多知名公司采用该方法后,品质已经成为在世界市场上竞争的必备条件。今天我们可以说六标准差方法已经成为品质驱动并使企业成熟的基础。

第三次浪潮是系统性创新。该浪潮起始于1946年Genrich Altshuller的工作,他是前苏联科学家,他不认为专利的诞生是具有创造能力的天才们才有的结果。他说过:虽然很多具有科学与技术素养的人认为创造是不可预测的,我不相信他们的观点,为什么只有创造力不能进行更详细更深入的研究?为什么创造的过程不能像其它过程一样能够被控制?这迷人之处就在于发现聪明人创造客观的规律,将随机的灵感闪现转变成强而有力的、可控制的知识火焰。

我们感到奇怪的是Altshuller从哪里借来了他的观点,或他的观点是如何形成的,是不是系统化的火焰只能从生产力扩展到品质,之后再扩展到创新?Altshuller确实提出了一个重要问题:「为什么只有创造力不能进行更详细更深入的研究。」?这正是被称之为TRIZ的领域及实践的开始。

在创新曲线中,被称为战略创新的方法处于中部的上世纪70年代,并一直到上个世纪90年代。但这并不令让人感兴趣,真正让人感兴趣的是创新的继承性在战术及战略的路径上中断了,这是导致很多人都在谈论创新的重要性,但没有几个人真正从事完整创新方法研究及应用的原因。

在过去的几个年代中,TRIZ已经用于解决设计及制造中所遇到的障碍,这些障碍是通常所说的创新最困难的环节。同时战略创新思想家们也向如何将某一领域的原理与实践应用于另一领域这一挑战发起了冲击,这一挑战还涉及到为了取得突破,以及商业模式如何改变的问题。

我们不否认Wal-Mart、Apple、Microsoft的成功,但存在IBM前些年看不清电脑的明显发展趋势的情况。这些创造了很多奇蹟公司实践的关键点使我们相信某些事情是危险的。战略创新思想家们使每个人都相信创新是某些大人物的思维结果。事实上战略与技术创新有其自身的模式、参数及原理,所有这些都包含在现代TRIZ知识中,这些知识的特点是使创新思维从发散向着收敛的方向发展,而大部分现行的其它创新方法都是使思维向发散的方向发展。前者快速且可靠,而后者相对消耗时间且不可靠。

为了连续地驱动创新,两种方法都是需要的,一个公司需要各种创新方法,更需要具有收敛过程的TRIZ方法。公司不需要空谈,更不需要将资金花费到不能促进创新的活动上。企业转型升级意味着公司需要极强的创新能力,公司不仅要拥有能扩散、可管理、可控制的创新方法,更需要敏捷创新。

我们是从历史的观点分析今天的创新,我们并不否认Michael Porter、Gary Hamel、Clayton Christensen及工业界很多人的贡献,他们应用脑力激荡法、开放的逻辑思维法及个人战略思维使商业发生变化,他们领先的思维及实践导致很多获得高回报的项目。而现在就像工业社会的疯狂西部文化一样,今天的创新方法已到了必须进化的时代。

《我不是药神》刷屏,医疗急需创新!

文/AIM俐钜创新总经理兼首席创新长 詹长霖

大健康产业无疑是现在全球受瞩目的新蓝海,我获邀在6/24日的「2018海峡两岸(第四届)医事交流学术论坛」上发表「智慧医疗国际发展趋势」演讲,演将中提到根据World Bank、Deloitte等机构预估,去年全球健康医疗市场已达8.6兆美元,超越资讯科技+汽车产业。法人看好,未来将再上层楼,其中又以结合人工智慧、基因体学、大数据等技术的「AI精准医疗」,未来5~10年年复合成长率上看19%,将传统生技与制药远远抛诸脑后,成为生医产业的超级巨星。尤其是结合科技与医疗的AI精准医疗领域,已成为贝佐斯、比尔盖兹、巴菲特三大富豪相中的新蓝海,预估接下来五年规模可望翻倍达4,700亿美元。

根据PwC调查,全球超过8成的主要医疗企业已将其列入重点发展项目,去年投注的研发费用总额超过1,500亿美元,追上电子业。由此可见大健康产业的庞大市场潜力!

而近几天,中国大陆《我不是药神》在网路上刷屏。电影引起了观众的共鸣!让我们深思自己是处在药品创新最好的时代,还是最坏的时代?

我们看到从患者视角和企业视角在如何看待创新原研药上的不同问题点,朋友圈也由此充斥着泾渭分明地站在患者立场和企业立场点评创新药研发成本和定价的文字。

其实这部口碑爆棚的大陆国产电影,改编自一个真实的故事:代购“救命药”。

格列卫是一种「明星抗癌药」,它成功地把致命的慢粒白血病变成了一种仅需规范服药即可控制病情的慢性病,可说是不折不扣的「救命药」。然而,这个药物价格相当昂贵,一个月药量的售价是2万多人民币。

2002年,陆勇被查出患有慢粒白血病,由于必须服用格列卫控制病情,他两年就花了50多万人民币。后来,陆勇接触到了印度药企生产的一款仿制药,并把自己作为实验物件,测试药物的有效性。幸运的是,这款仿制药的药效不错。之后,陆勇开始把药物推荐给更多病友,并帮他们从印度代购仿制的格列卫。

2014年,陆勇由于说明白血病病友从印度规模性地购入格列卫的便宜仿制药,被湖南省沅江市检察院以涉嫌「妨碍信用卡管理罪」和「销售假药罪」提起公诉。得知陆勇被诉,上千名病友集体写信请求对陆勇从轻处罚。经调查,检察院认为,陆勇的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定和金融管理法规,但尚不构成犯罪。最后,公检部门撤销了起诉,陆勇被释放。

我想说的是,处在不同位置、站在不同立场的人来剖析这个问题,答案肯定不尽相同。患者可及性和创新药高定价在全球范围都是一个矛盾的存在,最好的局面也只是在各方利益诉求妥协或满足的平衡下暂时平息争端。

今天,我们无意争辩患者和企业谁对谁错,只是想借助这么多人关注「创新药」的当下,和大家交流一个「我们的药品创新研发究竟处于怎样一个时代」的问题。当然,这个命题非常宏大,相信大家也是智者见智。

最好的时代?
毫无疑问,相比10年前,中国的创新药研发的确是处于最好的时代。这一点体现在多个层面,比如基础研究水准提高、企业创新意识和实力增强、资本大量涌入、人才流动频繁、创新药注册申报增多、监管水准国际接轨……。

如果说创新是帆,带动制药产业的大船前行,那么资金就是风,给予创新最大的动力。说当前是创新药研发最好的时代,从资金面上就可以体现出来。比如,中国领头上市公司的研发投入以双位数的增幅持续增加,尽管目前仍不及全球制药巨头的零头,但已经看到了厚积薄发的局面,而且愿意以研发投入着眼未来的企业越来越多。

最坏的时代?
电影《我不是药神》是把创新药公司置于了患者群体的对立面,也有不少人认为这部电影让制药企业背了「患者买不起药」的黑锅。

但是,如果说「当下是药品创新最坏的时代」,那么核心问题并不在于一部电影对外界舆情的引导或者对制药企业开发创新药的积极性造成了打击,而是在于创新者的初心。

如果大家搞研发创新的初衷都是为了满足患者的需求,最终达成一个企业盈利、患者受益的局面,这是无可厚非的。如果创新只是一场资本游戏,而政策的鼓励或者放宽又为资本逐利提供了便利,整个制药产业劣币驱除良币,那么当下便不能称作是药品创新的好时代。遗憾的是,这种不好的现象也越来越多见。

智慧医疗创新和开发一个原研新药的艰辛是可想而知的,也希望电影中让人动容的用药场景引起大家的反思:究竟谁该为创新药买单?当政府现有的健保体系已经不足以支付创新药品开发的代价时,商业保险应该发挥怎样的作用?期望创新药的崛起不仅仅是资本催发的虚胖,而是各个环节都能更加健康。